Vandringar i tanken och tiden

Vandringar i tanken och tiden

Spekulationsekonomin trivs och frodas i vårt land

I tidningsrubriker skräms vi av den skakiga börsen - men Vad som aldrig beskrivs är att det här är grunden för kapitalismen och en "nödvändighet" för de människor som helt och hållet lever på dessa upp och nedgångar. Köp billigt och sälj dyrt. Om inte svängningarna fanns skulle möjligheterna till snabba klipp försvinna - Spekulationsekonomin måste kunna beskattas och det måste vara lönsammare att producera produkter och att arbete. I dag är det tvärt om - spekulation premieras på bekostnad av arbete och produktion. För att vi ska kunna leva i ett rättvist samhälle måste vi kunna kontrollera och beskatta spekulationsekonomin.

Skattemyndigheterna har ingen möjlighet att följa dessa affärer för de människor som gör hundratusentals avslut per år -"daytraders". Varför inte göra som man gör med vanliga människors sparade slantar. Redovisa skatten/förlusten efter varje affär - så att människor/spekulanter med låg skattemoral inte kan låta bli att betala skatt. Inför dessutom en progressiv skatt så att kortsiktiga aktieaffärer beläggs med hög skatt medan långsiktiga aktieplaceringar som har ett perspektiv på flera år kanske tom skattebefrias. Det här skulle förutom att ge statskassan behövliga pengar till vår gemensamma välfärd också underlätta för företagen i och med att de slipper den vingliga upp och nedgången i aktiekurser som de kan utsättas för om de utses till en spekulationsaktie.

När det gäller banklån så föreslår man att man inte ska kunna belåna för mer än 85% av marknadsvärdet. Gäller det här också de telefonlån som för många människor in i skuldfällan? Det finns enklare lösningar. Om vi lagstiftar om att banken inte kan kräva tillbaka mer än den säkerhet man belånat så kommer vi att få ner de astronomiska bostadspriserna på villor och bostadsrätter och vi kommer ej längre att driva in människor i skuldfällan. Bankerna har då inte längre staten och kronofogden i ryggen när de lånar ut pengar som saknar säkerhet.

Kärnkraften och miljön

Som i en dimma av radioaktivitet ligger anläggningen vid Östersjöns strand och ger elbolagen stora vinster idag på bekostnad av framtida generationers hälsa och miljö.

I dagens alltmer beställda debatt försöker man (och lyckas) från energijättarnas håll styra in våra tankar till att acceptera att kärnkraften är lösningen på de globala miljöproblem som blir mer och mer påtagliga.

Kärnkraften beskrivs som klimatneutral – men enligt det tyska Öko-institutet så har de gjort beräkningar som visar att kärnkraften orsaker utsläpp som motsvarar 64 gram koldioxid ekvivalenter per kWh. Det motsvarar 7% av Sveriges utsläpp av växthusgaser. Därtill kommer de enorma kylvattenutsläppen från de svenska kärnkraftverken till Östersjön. Våra sk ”rena” kärnkraftverk släpper också ut flera tusen gånger mer radioaktivitet än tex motsvarande kärnkraftverket utanför St Petersburg i Ryssland. Östersjön har blivit världens mest radioaktiva hav och radioaktiviteten hos fisk som fångats vid svenska Östersjökusten är nu uppe i nästan 300 Bequerel/kg fisk, vilket är det gränsvärde som fick oss att sluta äta renkött, älgkött och svamp efter Tjernobylolyckan.

Tänk om det är så att den pågående döden av Östersjön inte beror på försurning eller övergödning – utan beror på utsläppen från kärnreaktorerna som ju enligt kärnkraftförespråkarna ska rädda vår miljö – hemska tanke.

Tanken hissnar ännu mer när man då tänker på fortsättningen – slutförvaringen ska ske i urberget 500 meter ner i berget under Oskarshamn eller Forsmark. Vad händer med oss när grundvattnet som vi är helt beroende av har blivit radioaktivt. Jordbävningsexperter pekar dessutom på faran med förvaring av kärnkraftsrester i berggrunden - resterna är livsfarliga i 100 000 år.

Vi måste tänka om och satsa långsiktigt på solenergi, vindkraft och bioenergi som är under stark utveckling och där vi ligger långt fram i forskningen. Solenergi är dessutom en energi som passar många av de länder som idag räknas till de fattigaste – många av dessa är ju rika på sol som kan hjälpa dem att få den billiga och miljövänliga energi som kan hjälpa dem att bygga upp sina länder.

Våra politiker måste sluta att lyssna och ta order från den traditionella energi industrin och våga fatta långsiktiga beslut som gör att solenergi- vind- och bioenergisektorn får garantier som gör att man kommersiellt vågar satsa på att utveckla produkter. Det behövs kanske skattesubventioner eller skattefrihet för att vi ska kunna ställa om samhället till ett reellt miljötänkande. I alla civiliserade samhällen används ju skattemedel för att bygga upp nya infrastrukturer. Det här är ju väl satsade pengar i och med att de gör att vi kan fortsätta att bygga upp en mycket kompetent miljöindustri vars produkter kommer att efterfrågas mer och mer i och med tilltagande miljöförstöring. Det märkliga är att vi inom landet inte ser den potential som våra miljöföretag har - men från USAs sida är man på hugget och köper in sig i många av dessa företag.

Vem i hela världen kan man lita på ?

Ska vi fortsätta att tro på sagorna att marknaden alltid har rätt och är bäst för oss

AVREGLERAD EL MARKNAD

Vad händer om vi hamnar i en krissituation eller i krig när nästan hälften av vår elproduktion ägs av utländska aktiebolag. ( Siffrorna är från 2004 och har förmodligen ändrats så att en större andel nu ligger på ägare utanför Sverige.) Källa: Energimyndigheten - Ägarstrukturen på elmarknaden år 2006.

Hur kan man från nationella säkerhetsintressen och försvarsintressen godkänna att halva vår elproduktion vid en kris ligger under andra ägare än Svenska staten. Hur kommer dessa ägare att agera när de sätts under press från sina regeringar vid en konflikt där Sverige kan vara en av kontrahenterna.

Mer än 75 procent av levererad mängd el år 2004 gjordes av de tre stora på elmarknaden

E.ON 26,4 % av levererad el i Sverige
Vattenfall 31,8 % av levererad el i Sverige
Fortum 19,4 % av levererad el i Sverige

E.ON AB ägs till 55,3 procent av det tyska, börsnoterade aktiebolaget E.ON AG och till 44,6 procent av det norska aktiebolaget Statkraft AS, som är helägt av den norska staten.

Vattenfall är ännu så länge ägt av svenska staten

Fortum är ett finskt AB som är börsnoterat på Helsingforsbörsen och den största ägaren är den finska staten, som har cirka 60 procent av aktiekapitalet.

Kartan visar en grovindelning av nordvästra Stockholm och följer indelningen på mina sidor. Om du för markören över kartan så kan du med ett enkelt klick komma till den del som intresserar dig.