Ulvsunda, Alvik, Traneberg,

Ålsten, Smedslätten  Nockeby  Abrahamsberg

Bromma, Ängby

Vällingby, Hässelby  Spånga

Sundbyberg, Solna

Valfrihet är ett av alliansens mantra som ständigt upprepas - "folk måste få välja", "vi måste öka valfriheten" och liknande besvärjelser hörs hela tiden. Visst är det bra med valfrihet men den måste bygga på demokrati och reella möjligheter att välja - Jag vill kunna välja att fortsätta att gå till den offentligt ägda folktandvården som är befriad från tvånget att leverera en vinst till aktieägarna (just nu vill alliansen stoppa folktandvården och tvinga oss att gå till privata tandläkare). Jag vill ha en offentlig sjukvård som är lika för alla och som inte som nu skapar genvägar för politiker och näringslivstoppar till en skattefinansierad privatvård hos Sophiahemmet, Europakliniken mfl dit vi vanliga aldrig får tillträde - vi får snällt vänta i köerna.

Utgiftstak

Svensk Näringsliv skriver om begreppet utgiftstak på sin webplats ”Ekonomifakta”- ” Taket sätter alltså en gräns för hur stora utgifterna får vara varje år. Genom att ha ett utgiftstak förhindrar man att utgifterna ökar trendmässigt och därmed också skatterna som finansierar utgifterna. Att utgiftstaket sedan hålls är en viktig signal både för svenskar och för andra intressenter, till exempel EU, om att statsfinanserna sköts.”

Utgiftstak – smaka på ordet – det låter väl fint – tankarna förs lätt till ett skydd mot regn och andra obehagligheter – men tyvärr är det tvärtom – det är ett hinder mot åtgärder som kan behövas – säg att vi upptäcker att vår ”säkra” slutförvaring av radioaktivt avfall läcker ut i grundvattnet och att 100000 tals människor blir akut förgiftade – då finns det inga pengar till åtgärder i och med att vi har ett utgiftstak för sjukvården och den uppkomna situationen fanns ej budgeterad – vad man då får göra är att prioritera om de pengar som finns genom att ta pengar från en annan del inom offentligheten tex skolan, polisväsendet eller pensionsystemen och där skära ner resurserna för att klara den akuta krisen.

Tänk om man på den privata sidan skulle sätta ett utgiftstak - hur skulle det då gå med utvecklandet av nya uppfinningar och produkter. Är det inte viktigt att det finns pengar till att utveckla vår gemensamma sektor? Hur ska vi kunna bli bättre på att vårda, utbilda och omhänderta om det inte avsätts pengar till det här. Och enligt den senaste statistiken går kommunerna med vinst - och ändå får de inte satsa??????

Är det inte lika viktigt att man sköter finanserna på den privata näringssidan. Varför pratar man aldrig om det - Om det är skadligt för de offentliga finanserna med ökande kostnader så måste det väl vara lika skadligt inom näringlivets ekonomi – eller gäller det andra lagar där??.

Är det inte lite misstänkt att man inte tillämpar samma tänkande inom sin egen sektor. Varför motsätter man sig så kraftigt att lägga utgiftstak på bonusar och fallskärmar och andra förmåner för våra direktörer och höga chefer inom svenskt näringsliv om man nu är så oroliga över landets finanser. Det är ju faktiskt så att de största utgiftsökningarna för närvarande sker på den privata sidan.

Man får inte glömma bort att det är vi vanliga inkomsttagare som betalar företagens allt högre direktörslöner när vi köper vår mat, vår bil och andra produkter. Alla vill vi ha ett fungerande samhälle och för det krävs en väl fungerande offentlig sektor som ger oss en infrastruktur som ger ett civiliserat samhälle och den kräver också en rättvis lönesättning för att få kompetent personal.

Genom att man har gett ”marknaden” tillträde till den offentliga sektorn så har man under senare år dränerat offentlig sektor på pengar. De tjänster som privata entreprenörer utför åt kommunerna kostar mycket mer än det gjorde när kommunerna själva drev sin verksamhet. Genom att man har utgiftstak inom kommunerna tvingas man dra ner den egna verksamheten ytterligare för att kunna betala de dyra entreprenöravtal man har.

Och varför får inte skattemyndigheten samköra  försäkringsbolagens register över konst och antika föremål för att se om den dyra konsten har tagits upp som förmögenhet.  Det är ju faktiskt så att konst som kostar  10 tals miljoner per verk hänger på väggarna i förmögnare hem som en ren skattefri kapitalplacering utan att beskattas - för den här konsten betalas ju naturligtvis ingen löpande skatt.

Vi vanliga småsparare får ju finna oss i att bankerna samkör våra kapitalinkomster med skattemyndigheterna - någon rättvisa bör det väl vara - så möjligheten med samkörning är ju redan juridiskt prövad - det hänger alltså bara på politikernas vilja.

Visst är det frustrerande att se hur våra folkvalda och deras kompisar i näringslivets toppar, år efter år skapar regler och lagar som passar dem själva och låter oss andra betala.

Jag hörde också att ungdomsarbetslösheten inte någon gång under 2000 talet varit så hög som nu - och det samtidigt man funderar på att höja pensionsåldern och gör allt för att tvinga in sjuka och utslitna människor på en arbetsmarknad dit de unga står i kö - vad är tanken - är det meningen att de sjuka ska dö i förtid utan att man behöver betala ut pension och att de unga ska komma att acceptera en baltisk eller polsk lönenivå !!!!

Alliansen är också pigga på att vi ska bredda ägandet bla genom att sälja ut offentliga företag som går bra (de som inte går bra ska vi som skattebetalare fortsätta att finansiera - varför inte börja med att privatisera Operan, vi vanliga människor får ju ända aldrig tag på biljetter till de fåtaliga föreställningarna - det är ju bara samhällets toppar som kommer åt biljetterna -  Operan bör av den anledningen ligga bra till för en privatisering.

Jag har svårt att hitta ett bredare ägande än om hela folket tillsammans äger något - så jag förstår inte alliansens tal om breddning av ägandet och deras smutskastning av den offentliga sektorn.

Framförd av Yardbirds 1965